1
00:00:13,760 --> 00:00:23,760
Ich möchte den VeranstalterInnen für die Einladung danken.

2
00:00:23,960 --> 00:00:30,960
Diese Konferenz ist sehr anregend gewesen. Ich bedauere jetzt, dass ich nie Deutsch gelernt habe.

3
00:00:31,160 --> 00:00:35,944
Offensichtlich wird hier sehr interessante Arbeit gemacht.

4
00:00:36,144 --> 00:00:39,977
Mein Beitrag wird viele Dinge aufgreifen,

5
00:00:40,144 --> 00:00:44,944
die heute morgen und auch auf diesem Forum vorgebracht wurden.

6
00:00:45,177 --> 00:00:50,177
Ich hoffe, wir können vieles davon diskutieren.

7
00:00:51,377 --> 00:00:57,423
Eric Hobsbawn veröffentlichte im Jahr 1994 sein Buch "Das kurze 20. Jahrhundert".

8
00:00:57,623 --> 00:01:01,000
Er beginnt es mit der Bemerkung, dass es so aussähe, 

9
00:01:01,200 --> 00:01:04,505
als sei die Welt von einem globalen Nebel eingehüllt.

10
00:01:04,705 --> 00:01:09,962
Die Menschen seien sicher, dass eine geschichtliche Epoche zu Ende gegangen sei.

11
00:01:10,162 --> 00:01:16,974
Darüber hinaus wüssten sie aber nicht, wie die Zukunft aussehen werde.

12
00:01:17,174 --> 00:01:23,406
Jetzt, fast 20 Jahr später, gibt es immer noch eine beträchtliche Unsicherheit.

13
00:01:23,606 --> 00:01:29,440
Seit 1994, als Hobsbawn das Buch herausbrachte, hat es enorme Schwankungen gegeben,

14
00:01:29,640 --> 00:01:37,960
sowohl was den Charakter der US-Macht und die Wahrnehmung dieser Macht in der Welt betrifft,

15
00:01:38,160 --> 00:01:42,047
als auch bei den globalen sozialen Bewegungen,

16
00:01:42,247 --> 00:01:46,047
einschließlich der ArbeiterInnen- und der 3. Welt-Bewegungen,

17
00:01:46,247 --> 00:01:50,247
und der Einschätzung ihrer kollektiven Macht. 

18
00:01:50,447 --> 00:02:04,985
Von den 1970ern mit ihrer tiefen Krise der globalen Macht der USA und des US-Kapitals,

19
00:02:05,185 --> 00:02:08,322
über die Anfänge der Restauration,

20
00:02:08,522 --> 00:02:14,211
die Politik und Konterrevolution der 80er von Reagan und Thatcher,

21
00:02:14,411 --> 00:02:25,239
kommen wir zum Höhepunkt, zur Finanzkrise 1997 in Ostasien,

22
00:02:25,439 --> 00:02:32,927
mit der fast widerlichen Selbstgefälligkeit der USA, die sich für die einzige Supermacht der Welt hält.

23
00:02:33,127 --> 00:02:40,127
Am Ende landen wir dann bei Bushs Projekt eines "Neuen amerikanischen Jahrhunderts".

24
00:02:40,327 --> 00:02:46,520
Angeblich hatte die USA eine solche Macht erlangt,

25
00:02:46,720 --> 00:02:51,990
dass ein "zweites amerikanisches Jahrhunderts" möglich schien.

26
00:02:52,190 --> 00:03:04,575
Zwischen 2003 und 2008, mit dem militärischen Debakel und der Niederlage im Irak

27
00:03:04,775 --> 00:03:10,608
und dem andauernden Chaos in Afghanistan, zerfällt diese Vision.

28
00:03:10,808 --> 00:03:13,808
Dazu kommt die Finanzkrise 2008.

29
00:03:14,008 --> 00:03:19,808
Heute wird mehr über die tiefe Krise der USA und die Krise der Eurozone 2011 gesprochen.

30
00:03:20,008 --> 00:03:27,168
Darüber hinaus gibt es eine allgemeine, breit geführte Diskussion

31
00:03:27,368 --> 00:03:34,320
über die tiefe Krise und einen möglichen Niedergang des ganzen Westens.

32
00:03:34,520 --> 00:03:43,376
Die Bewegungen erfuhren ähnliche Schwankungen, aber meistens spiegelbildlich.

33
00:03:43,576 --> 00:03:49,249
In den 1970er gab es weniger nationale Befreiungsbewegungen

34
00:03:49,449 --> 00:03:55,440
als vielmehr starke 3.Welt-Bewegungen, die eine neue Weltwirtschaftsordnung forderten.

35
00:03:55,640 --> 00:04:02,579
Arbeiterbewegungen in etlichen Regionen, auch in Westeuropa und den USA, waren weiterhin stark.

36
00:04:02,779 --> 00:04:09,000
Neue starke Arbeiterbewegungen waren in den während der 60er, 70er und 80er Jahre

37
00:04:09,200 --> 00:04:14,249
schnell industrialisierten und wachsenden Ländern entstanden:

38
00:04:14,449 --> 00:04:21,449
Brasilien, Südafrika, Polen, Südkorea usw.

39
00:04:21,649 --> 00:04:27,449
Dann begannen die Dinge für die ArbeiterInnen und die 3. Welt auseinanderzufallen.

40
00:04:27,649 --> 00:04:33,460
Seit den 80ern und bis in die 90er gab es eine allgemeine globale Krise der Arbeiterbewegungen.

41
00:04:33,660 --> 00:04:41,770
In den 80ern und den frühen 90ern gab es eine Krise in den Metropolen,

42
00:04:41,970 --> 00:04:46,369
aber es war noch keine weltweite Krise der Arbeiterbewegungen.

43
00:04:46,569 --> 00:04:51,285
Vielleicht kennt ihr die Datensammlung bis Ende der 90er,

44
00:04:51,485 --> 00:04:54,285
die meinem Buch "Forces of Labor" zugrunde liegt.

45
00:04:54,485 --> 00:05:03,206
Sie umfasst weltweite Arbeiterunruhen von 1870 bis 1995.

46
00:05:03,406 --> 00:05:09,120
Die Zeit um das Jahr 1995 zeichnet sich dadurch aus,

47
00:05:09,320 --> 00:05:13,406
dass die Suche nach Arbeiterunruhen in den die Welt abdeckenden Tageszeitungen

48
00:05:13,606 --> 00:05:17,928
der Suche nach der Nadel im Heuhaufen glich.

49
00:05:18,128 --> 00:05:25,040
Es war schwierig, überhaupt was zu finden. Ein äußerst deprimierendes Unterfangen.

50
00:05:25,240 --> 00:05:31,320
Im letzten Sommer wurde eine Gratisausgabe der Financial Times verteilt. 

51
00:05:31,520 --> 00:05:38,408
Ich war im Mai und Juni auf einer Reise nach Südkorea und China.

52
00:05:38,608 --> 00:05:43,016
Im Mai 2010 erhielt ich die Gratisausgabe der Financial Times im Flugzeug,

53
00:05:43,216 --> 00:05:47,608
und die gesamte Titelseite behandelte Arbeiterunruhen, 

54
00:05:47,808 --> 00:05:52,520
soziale Bewegungen und Proteste auf der ganzen Welt,

55
00:05:52,720 --> 00:05:57,982
außer - zu dem Zeitpunkt - in den USA.

56
00:05:58,182 --> 00:06:02,087
Es ging auf der Titelseite um 

57
00:06:02,287 --> 00:06:07,182
Demonstrationen gegen die Sparpolitik in Griechenland und Spanien,

58
00:06:07,382 --> 00:06:16,163
einen Generalstreik in Südafrika, Arbeiterunruhe in Tunesien und Ägypten

59
00:06:16,363 --> 00:06:26,724
und, besonders wichtig, einen großen Streik in Automobilfabriken in China, 

60
00:06:26,924 --> 00:06:30,485
der Hondas gesamte Produktion in China lahmlegte.

61
00:06:30,685 --> 00:06:36,485
Der Streik lief in einer Zulieferfabrik, wirkte sich auf andere Betriebe aus, stoppte die Montage

62
00:06:36,685 --> 00:06:42,611
und führte auch zu einer Welle von Nachahmer-Streiks.

63
00:06:42,811 --> 00:06:49,086
Ich dachte, das ist interessant, vielleicht ist es an der Zeit, die Datensammlung fortzusetzen.

64
00:06:49,286 --> 00:06:53,760
Ich versuche gerade, die technischen Probleme zu lösen.

65
00:06:53,960 --> 00:06:58,606
Währenddessen fiel mir auf, dass überall in der Welt was passierte, außer in den USA.

66
00:06:58,806 --> 00:07:02,606
Kurz danach kam Wisconsin und dann Occupy Wall Street.

67
00:07:02,806 --> 00:07:05,482
Wir wissen nicht, wohin all dies führen wird.

68
00:07:05,682 --> 00:07:11,200
Es drängt sich aber die Frage auf, ob wir gerade etwas Neues erleben 

69
00:07:11,400 --> 00:07:21,760
und einen Wendepunkt erreichen, an dem Massenunruhe von unten die Richtung bestimmt

70
00:07:21,960 --> 00:07:25,336
und soziale Veränderungen durchsetzt. 

71
00:07:25,536 --> 00:07:33,506
Ich will diese dramatischen Verschiebungen verstehen.

72
00:07:33,706 --> 00:07:39,320
Handelt es sich um einen vorübergehenden Anstieg, der in einigen Jahren wieder vorbei ist? 

73
00:07:39,520 --> 00:07:44,640
Oder wird es länger anhalten?

74
00:07:44,840 --> 00:07:49,520
Wir erleben die, wie es aussieht, zunehmende Macht Chinas.

75
00:07:49,720 --> 00:07:53,160
Wird in fünf Jahren alles wieder sein wie vorher?

76
00:07:53,360 --> 00:07:57,160
 Wird die globale Rangordnung sein wie vorher?

77
00:07:57,360 --> 00:08:08,385
Um die Verschiebungen und Hobsbawns "globalen Nebel" verstehen zu können,

78
00:08:08,585 --> 00:08:12,720
habe ich und haben andere, mit denen ich zusammenarbeite,

79
00:08:12,920 --> 00:08:17,585
die Gegenwart mit vergangenen, ähnlichen Phasen verglichen.

80
00:08:17,785 --> 00:08:23,720
Wir wollen erkennen, was neu ist und was nicht,

81
00:08:23,920 --> 00:08:27,000
um langfristige Veränderungsmuster ausmachen zu können.

82
00:08:27,200 --> 00:08:36,520
Momentan arbeite ich an zwei verschiedenen Vergleichsanalysen.

83
00:08:36,720 --> 00:08:41,440
Die Zeit verrinnt, sodass ich wahrscheinlich nur eine Form vorstellen kann:

84
00:08:41,640 --> 00:08:43,851
den Vergleich "langer Jahrhunderte",

85
00:08:44,051 --> 00:08:50,808
das heißt von systemischen Akkumulationszyklen in verschiedenen Jahrhunderten.

86
00:08:51,008 --> 00:09:00,235
Der andere Vergleich dient dazu, die gegenwärtigen Veränderungen zu verstehen.

87
00:09:00,435 --> 00:09:03,974
Es ist ein Vergleich der Krisen, zu denen es im langen 20. Jahrhundert kam.

88
00:09:04,174 --> 00:09:10,544
Das lange 20. Jahrhundert ist die Phase des Aufstiegs der USA

89
00:09:10,744 --> 00:09:15,320
und der Ausdehnung ihrer globalen Macht, vom späten 19. Jahrhundert bis heute.

90
00:09:15,520 --> 00:09:20,744
Krisen gab es im späten 19. Jahrhundert, die große Depression,

91
00:09:20,944 --> 00:09:25,685
sowie in den 1930ern, in den 1970ern und heute. 

92
00:09:25,885 --> 00:09:31,415
Falls ich keine Zeit haben werde, über die vier Krisen zu sprechen, hoffe ich,

93
00:09:31,615 --> 00:09:34,415
dass wir in der Diskussion dazu kommen.

94
00:09:34,615 --> 00:09:45,282
Zunächst werde ich was zu den systemischen Akkumulationszyklen sagen,

95
00:09:45,482 --> 00:09:50,734
aus einer Braudel'schen Perspektive der "longue durée".

96
00:09:50,934 --> 00:09:53,120
Es herrscht Einvernehmen darüber, 

97
00:09:53,320 --> 00:09:57,320
dass eines der Hauptmerkmale des heutigen Kapitalismus seine Finanzialisierung ist. 

98
00:09:57,520 --> 00:10:01,240
Überraschenderweise herrscht auch weitgehendes Einvernehmen darüber,

99
00:10:01,440 --> 00:10:07,759
dass die heutige Finanzialisierung Ähnlichkeiten mit der des späten 19. Jahrhunderts aufweist.

100
00:10:07,959 --> 00:10:10,118
Braudel selbst spricht davon,

101
00:10:10,318 --> 00:10:15,118
dass es in der Vergangenheit eine Reihe von Finanzialisierungsphasen gegeben hat.

102
00:10:15,318 --> 00:10:20,318
Es handelt sich also nicht um irgendeine neue, letzte oder höchste Stufe.

103
00:10:20,518 --> 00:10:26,569
Es ist die jeweilige Endstufe mehrerer wiederkehrender Phasen materieller Expansion.

104
00:10:26,769 --> 00:10:33,324
Wenn wir uns das aus welthistorischer Perspektive anschauen,

105
00:10:33,524 --> 00:10:40,383
erkennen wir vier wesentliche materielle Expansionsphasen des Kapitalismus, 

106
00:10:40,583 --> 00:10:46,931
vier Phasen des Kapitalismus - andere benutzten vorhin unterschiedliche Begriffe dafür.

107
00:10:47,131 --> 00:10:53,240
Jede Phase führte letztendlich zu einer Überakkumulationskrise.

108
00:10:53,440 --> 00:10:59,560
Kapital wurde in dieselben Produktionsfelder reinvestiert,

109
00:10:59,760 --> 00:11:03,560
Textilfabriken im 19. Jahrhundert, Automobilfabriken im 20. Jahrhundert.

110
00:11:03,760 --> 00:11:07,760
An einem gewissen Punkt kommt es zur Überakkumulation des Kapitals,

111
00:11:07,960 --> 00:11:13,959
und die Investoren ziehen sich aus Handel und Produktion zurück

112
00:11:14,159 --> 00:11:17,767
und engagieren sich im Finanzsektor und in der Spekulation.

113
00:11:17,967 --> 00:11:21,360
In seinem Buch "Das lange 20. Jahrhundert"

114
00:11:21,560 --> 00:11:25,360
systematisierte Giovanni Arrighi Braudels vereinzelte Beobachtungen

115
00:11:25,560 --> 00:11:31,560
und entwarf die Theorie der vier systemischen Akkumulationszyklen,

116
00:11:31,760 --> 00:11:37,130
die die Geschichte des Kapitalismus geprägt haben:

117
00:11:37,330 --> 00:11:43,440
ein genuesisch-iberischer Zyklus vom 15. bis zum frühen 17. Jahrhundert,

118
00:11:43,640 --> 00:11:50,483
ein von der Niederlande bestimmter Zyklus vom späten 16. bis zum späten 18. Jahrhundert,

119
00:11:50,683 --> 00:11:55,244
ein von Großbritannien geführter Zyklus von Mitte des 18. bis zum frühen 20. Jahrhundert 

120
00:11:55,444 --> 00:11:58,774
und ein von den USA bestimmter Zyklus, der im späten 19. Jahrhundert begann.

121
00:11:58,974 --> 00:12:07,528
Die Zeiträume, die ich für diese Zyklen genannt habe, überschneiden sich.

122
00:12:07,728 --> 00:12:13,360
Das zeigt das Bild hier. Es hilft mir zu erkennen, 

123
00:12:13,560 --> 00:12:22,249
wo wir uns jetzt mit Blick auf die "longue durée" in der Geschichte des Kapitalismus befinden. 

124
00:12:22,449 --> 00:12:26,382
Wir fassen diese sich überschneidenden systemischen Akkumulationszyklen

125
00:12:26,582 --> 00:12:29,138
als sich überlappende S-Kurven.

126
00:12:29,338 --> 00:12:34,238
Dies hier ist das Wachstumsmodell von Gerhard Mensch.

127
00:12:34,338 --> 00:12:43,611
Wir sehen, dass sich der Niedergang eines Zyklus mit der interstitiellen Entstehung

128
00:12:43,811 --> 00:12:47,254
von etwas Neuem zeitlich überschneidet.

129
00:12:47,454 --> 00:12:51,254
Diese Gleichzeitigkeit von Niedergang und intertitieller Entstehung des Neuen

130
00:12:51,454 --> 00:12:56,664
schafft Verwirrung bei der Frage, wo wir uns befinden.

131
00:12:56,864 --> 00:13:08,828
In gewisser Weise können wir die 70er Jahre als Punkt a einer dieser Kurven ausmachen.

132
00:13:09,028 --> 00:13:13,333
Nehmen wir hier den Punkt a auf Kurve 2.

133
00:13:19,320 --> 00:13:23,129
Mit dem Beginn der Überakkumulationskrise,

134
00:13:23,329 --> 00:13:27,320
als sich das Kapital sich aus Handel und Produktion zurückzog

135
00:13:27,520 --> 00:13:33,164
und auf Finanzgeschäfte spezialisierte - der Ausgangspunkt der Finanzialisierung -,

136
00:13:33,364 --> 00:13:37,160
beginnt auch die interstitielle Entstehung des Neuen.

137
00:13:37,360 --> 00:13:43,680
Während der britischen Finanzialisierung im späten 19. Jahrhundert

138
00:13:43,880 --> 00:13:49,452
entstand gleichzeitig der Fordismus in den USA.

139
00:13:49,652 --> 00:13:56,880
Es tauchten die ersten vertikal integrierten multinationalen Konzerne auf,

140
00:13:57,080 --> 00:14:08,240
und die organisatorische wie auch die soziale Struktur des Kapitalismus veränderten sich.

141
00:14:08,640 --> 00:14:14,053
Heute stellt sich die Frage, ob wir mitten in einer ähnlichen Phase 

142
00:14:14,253 --> 00:14:17,001
der interstitiellen Entstehung von etwas Neuem sind?

143
00:14:17,201 --> 00:14:26,940
Jetzt beziehe ich mich auf einen Text, den ich zusammen mit Giovanni Arrighi geschrieben habe. 

144
00:14:27,140 --> 00:14:37,202
Wir analysierten eine Reihe wiederkehrender Erscheinungen und Entwicklungsmuster.

145
00:14:37,402 --> 00:14:44,355
Der Sinn diese Art von Vergleich besteht nicht darin zu sagen,

146
00:14:44,555 --> 00:14:47,440
dass der Kapitalismus nur ein endloser Zyklus des Selben ist. Darum geht es überhaupt nicht.

147
00:14:47,640 --> 00:14:52,174
Es geht darum herauszufinden, was ähnlich ist,

148
00:14:52,374 --> 00:14:56,685
um dann die Besonderheiten der Periode zu erkennen, in der wir leben.

149
00:14:56,885 --> 00:15:00,928
Es gibt bestimmte Ähnlichkeiten,

150
00:15:01,128 --> 00:15:05,128
die wir in allen vier systemischen Akkumulationszyklen erkennen können,

151
00:15:05,328 --> 00:15:12,083
vor allem wenn wir die Finanzialisierungsphasen vergleichen, diese Phasen des Übergangs.

152
00:15:12,283 --> 00:15:19,720
In allen Fällen gab es einen Wiederanstieg der Macht des niedergehenden Hegemons.

153
00:15:19,920 --> 00:15:26,499
Die Finanzialisierung im 18. Jahrhundert war das "goldene Zeitalter" der Niederlande,

154
00:15:26,699 --> 00:15:31,934
das späte 19. und das frühe 20. Jahrhundert ist die britische "belle époque".

155
00:15:32,134 --> 00:15:37,120
Es sah so aus, als sei die britische Macht größer als jemals bevor.

156
00:15:37,320 --> 00:15:41,894
Es hieß, die "Sonne" werde für das britische Empire "nie untergehen", usw.

157
00:15:42,094 --> 00:15:48,800
Mit der Finanzialisierung des späten 20. Jahrhunderts und bis heute

158
00:15:49,000 --> 00:15:54,360
kommen wir zur Situation mit der USA als einziger Weltmacht und dem Glauben,

159
00:15:54,560 --> 00:15:59,216
dass wir an der Schwelle eines "zweiten amerikanischen Jahrhunderts" stünden.

160
00:15:59,416 --> 00:16:06,693
Aber in allen Fällen, die USA eingeschlossen - das behaupten wir seit langem -

161
00:16:06,893 --> 00:16:15,817
ist dieser erneute Machtanstieg vorübergehend, verschieden und steht auf wackligen Fundamenten.

162
00:16:16,017 --> 00:16:21,520
In Braudels Worten handelt es sich eher um einen Herbst als um einen neuen Frühling.

163
00:16:21,720 --> 00:16:28,802
Wir wissen, was nach der britischen "belle époque" geschah.

164
00:16:37,735 --> 00:16:46,215
Dies ist die Leistungsbilanz. Die Linie, die dramatisch nach unten geht, ist die der USA.

165
00:16:46,415 --> 00:16:57,415
Wir sehen, dass genau im Zeitraum des angeblichen starken Wiederanstiegs der US-Macht

166
00:16:57,615 --> 00:17:08,921
die USA zum größten Schuldner nicht nur der Welt sondern der Weltgeschichte wurde.

167
00:17:09,121 --> 00:17:13,130
Das alles hat viele Gründe.

168
00:17:13,330 --> 00:17:23,130
Jedenfalls erleben wir den "Herbst" der globalen Macht der USA

169
00:17:23,330 --> 00:17:28,360
und die interstitielle Entstehung von etwas Neuem.

170
00:17:28,560 --> 00:17:34,067
Hier wollte ich eigentlich Marx zitieren, zur "primitiven Akkumulation",

171
00:17:34,267 --> 00:17:39,407
zur Rolle des Kreditsystems, zur Finanzialisierung und zur Resourcenübertragung

172
00:17:39,607 --> 00:17:44,219
von niedergehenden zu aufsteigenden Hegemonialmächten,

173
00:17:44,419 --> 00:17:51,533
aber das werde ich jetzt wohl sein lassen.

174
00:17:55,733 --> 00:17:58,311
Das nächste Bild bitte!

175
00:17:58,511 --> 00:18:05,920
Diese Tabelle fasst einige Aspekte der Entwicklungsmuster zusammen.

176
00:18:06,120 --> 00:18:10,154
Könnt ihr das erkennen? Nein? Gut, dann erzähle ich euch, was es darstellt.

177
00:18:10,354 --> 00:18:15,340
Ich werde eh auf vieles davon gar nicht eingehen.

178
00:18:15,540 --> 00:18:24,354
Es zeigt die Veränderung der Entwicklungsmuster vom genuesisch-iberischen Zyklus

179
00:18:24,554 --> 00:18:29,079
über den niederländischen und den britischen zum US-amerikanischen Zyklus. 

180
00:18:29,279 --> 00:18:34,400
Die erste Spalte zeigt die jeweils höchsten Herrschaftsorgane.

181
00:18:34,600 --> 00:18:40,117
Zusammenfassend lässt sich erstmal sagen,

182
00:18:40,317 --> 00:18:47,117
dass diese Grafik ein Muster steigender Größe und Komplexität zeigt, 

183
00:18:47,317 --> 00:18:51,720
wenn wir uns die jeweils höchsten Herrschaftsorgane anschauen.

184
00:18:51,920 --> 00:18:58,840
Die Entwicklung verläuft vom Stadtstaat zum Nationalstaat und dann zu Großbritannien,

185
00:18:59,040 --> 00:19:04,651
das mehr als ein Nationalstaat war, weil es ein globales Empire hatte, 

186
00:19:04,851 --> 00:19:11,520
und zu den USA, die sich - und das war Roosevelts Projekt - an einem Weltstaat versuchte,

187
00:19:11,720 --> 00:19:16,520
 wenn auch unter Führung der USA.

188
00:19:16,720 --> 00:19:20,115
Er musste das dann im Zuge des Kalten Krieges herunterschrauben,

189
00:19:20,315 --> 00:19:26,292
und es wurde eine Art "Halbe-Welt"-Staat.

190
00:19:30,492 --> 00:19:40,571
Zur Frage, ob wir einem ähnlichen Entwicklungspfad folgen, will ich klarstellen:

191
00:19:40,771 --> 00:19:47,492
Wir behaupten nicht, das diese für die Vergangenheit festgestellten Entwicklungsmuster 

192
00:19:47,692 --> 00:19:52,641
die zukünftige Entwicklung deterministisch vorwegnehmen.

193
00:19:52,841 --> 00:19:57,200
Wir sehen aber über mehrere Jahrhunderte Entwicklungsmuster

194
00:19:57,400 --> 00:20:02,200
mit zunehmendem Umfang sowie steigender Größe und Komplexität

195
00:20:02,400 --> 00:20:05,233
 - einschließlich sozialer Komplexität.

196
00:20:05,433 --> 00:20:13,640
Jetzt komme ich zur Frage des Weltstaats, die einige hier im Forum schon gestellt haben.

197
00:20:13,840 --> 00:20:19,097
Das ist der Punkt, mit dem ich angefangen habe:

198
00:20:19,297 --> 00:20:30,840
Wenn wir mitten im Prozess einer dauerhaften Veränderung der Beziehung

199
00:20:31,040 --> 00:20:36,097
zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden sind,

200
00:20:36,297 --> 00:20:42,920
dann ist der Weltstaat, so wie er ursprünglich in Bushs Vision konzipiert wurde,

201
00:20:43,120 --> 00:20:51,920
ein US-dominierter und später zumindest noch ein westlich dominierter.

202
00:20:52,120 --> 00:20:59,400
Es gab diese Hoffnung, dass Obama die Beziehungen mit Europa wieder verbessert 

203
00:20:59,600 --> 00:21:07,040
und Europa und die USA dann Organisationen globaler Herrschaft aufbauen könnten,

204
00:21:07,240 --> 00:21:11,215
die die Vormacht der Westmächte sichern.

205
00:21:11,415 --> 00:21:18,240
Aber das funktioniert nicht. Es funktioniert wegen der großen Leistungsbilanzdefizite nicht.

206
00:21:18,440 --> 00:21:26,320
Die USA verfügt nicht über die finanziellen Ressourcen, um einen Weltstaat zu führen.

207
00:21:26,520 --> 00:21:32,540
Es hat nicht die Ressourcen, um sein Militär langfristig zu unterhalten.

208
00:21:32,740 --> 00:21:40,440
Die Frage ist auch, wie erfolgreich das US-Militär mit genug Geld gewesen ist.

209
00:21:40,640 --> 00:21:48,370
Wenn es eine Art Weltstaat geben sollte, müsste er die sich verändernde Balance

210
00:21:48,570 --> 00:21:52,694
zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden berücksichtigen.

211
00:21:52,894 --> 00:21:59,494
Wir erleben spasmatische Bewegungen in diese Richtung. 

212
00:21:59,694 --> 00:22:08,082
Es gibt die Frage der G20, ein Versuch, die finanziellen Ressourcen,

213
00:22:08,282 --> 00:22:15,082
die im globalen Süden angehäuft wurden,

214
00:22:15,282 --> 00:22:20,960
mit den militärischen Kräften des globalen Nordens zusammen zu bringen.

215
00:22:21,160 --> 00:22:26,733
Es ist unklar, ob das erfolgreich sein wird.

216
00:22:29,933 --> 00:22:38,104
An diesem Punkt könnten viele Dinge weiter ausgeführt werden,

217
00:22:38,304 --> 00:22:43,104
ich will aber vor allem zwei Punkte deutlich machen:

218
00:22:43,304 --> 00:22:50,929
Der erste Punkt bezieht sich auf die Rolle von Bewegungen.

219
00:22:51,129 --> 00:23:01,095
Wenn wir uns die Entwicklungsgeschichte vom genuesischen über den britischen

220
00:23:01,295 --> 00:23:06,200
bis zum US-amerikanischen Zyklus anschauen,

221
00:23:06,400 --> 00:23:10,295
wird die von mir betonte Komplexität der Herrschaftsorgane

222
00:23:10,495 --> 00:23:15,400
und der wirtschaftlichen Organisation deutlich.

223
00:23:15,600 --> 00:23:21,533
Es gab aber auch eine steigende soziale Komplexität. 

224
00:23:21,733 --> 00:23:28,166
Die Gestalt der entstehenden neuen Weltordnungen

225
00:23:28,366 --> 00:23:34,480
wurde wiederholt von Bewegungen von unten beeinflusst und geformt.

226
00:23:34,680 --> 00:23:41,040
Das ist ein Punkt, der hier vorhin schon erwähnt wurde,

227
00:23:41,240 --> 00:23:48,040
auch wenn ich das wohl noch stärker betone.

228
00:23:48,240 --> 00:23:51,338
Ohne die Revolution in Haiti, 

229
00:23:51,538 --> 00:23:56,240
ohne die Sklaven-Revolten des späten 18. und des 19. Jahrhunderts

230
00:23:56,440 --> 00:24:01,216
können wir den Charakter der britischen Hegemonie nicht verstehen,

231
00:24:01,416 --> 00:24:05,369
ohne die nationalen Befreiungsbewegungen, die Arbeiterbewegungen

232
00:24:05,569 --> 00:24:11,080
und die sozialistischen Bewegungen des späten 19. und des 20. Jahrhunderts

233
00:24:11,280 --> 00:24:18,817
verstehen wir den Charakter, die Bedingungen und Strukturen der US-Hegemonie nicht.

234
00:24:19,017 --> 00:24:29,893
Bei die Entstehung einer neuen Welt hatte die soziale Unruhe von unten eine Schlüsselrolle,

235
00:24:30,093 --> 00:24:34,142
und ich glaube, sie wird diese Schlüsselrolle behalten.

236
00:24:34,342 --> 00:24:39,840
Hier kommt es darauf an, wohin wir schauen.

237
00:24:40,040 --> 00:24:44,342
Die Geschehnisse in China werden entscheidend sein.

238
00:24:44,542 --> 00:24:50,080
Der Ausgang lokaler Kämpfe in China wird die Weltordnung entscheidend bestimmen.

239
00:24:50,280 --> 00:24:56,755
Neben dem Weltstaat gibt es auch andere Szenarien,

240
00:24:56,955 --> 00:25:02,320
ich halte das nicht einmal für die wahrscheinlichste Entwicklung,  kann aber nicht erklären warum.

241
00:25:02,520 --> 00:25:07,840
Eine Sache kann gar nicht genug betont werden:

242
00:25:08,040 --> 00:25:15,840
Diese Übergangsphase - wie andere heute morgen erwähnt haben -

243
00:25:16,040 --> 00:25:23,618
ist zum Teil durch die Zerschlagung des Entwicklungsprojektes möglich gemacht worden,

244
00:25:23,818 --> 00:25:28,618
durch die Zerschlagung des Projekts der Importsubstitution

245
00:25:28,818 --> 00:25:32,542
und der nationalen Entwicklung in der 3. Welt.

246
00:25:32,742 --> 00:25:36,045
Diese Zerschlagung setzte viele Arbeitskräfte frei,

247
00:25:36,245 --> 00:25:42,820
die dann als billige Arbeitskräfte für die Migration in die Metropolen

248
00:25:43,040 --> 00:25:47,245
und die Produktion billiger Güter moblisiert wurden,

249
00:25:47,445 --> 00:25:52,760
was den Prozess der Finanzialisierung teilweise untermauerte.

250
00:25:52,960 --> 00:26:01,751
Ich denke, alles deutet auf ein Ende der Ära der Billigarbeit hin. 

251
00:26:01,951 --> 00:26:09,782
China hat bereits eine sehr lange Tradition massenhafter sozialer Proteste,

252
00:26:09,982 --> 00:26:18,120
die die chinesische Regierung schon lange beunruhigen und auf die sie seit langem reagiert.

253
00:26:18,320 --> 00:26:25,375
In den letzten fünf oder zehn Jahren, seit die jetzige Regierung an die Macht kam,

254
00:26:25,575 --> 00:26:29,575
ich glaube es war 2004 [2003],

255
00:26:29,775 --> 00:26:34,003
können wir eine Veränderung der Regierungspolitik in China erkennen,

256
00:26:34,203 --> 00:26:39,080
weg vom Modell des "Wachstums um jeden Preis", mehr und mehr in Richtung eines Modells,

257
00:26:39,280 --> 00:26:43,880
dass das Binnenwachstum stärken will, 

258
00:26:44,080 --> 00:26:50,280
weg von der hingenommenen Entwicklung enormer Ungleichheit,

259
00:26:50,480 --> 00:26:54,200
hin zu einer stärkeren Absicherung der Lebensgrundlagen. 

260
00:26:54,400 --> 00:26:59,377
Und es gibt eine Radikalisierung der Bewegungen von unten.

261
00:27:05,304 --> 00:27:12,778
Das bringt mich zum letzten Punkt, den ich vorbringen will.

262
00:27:12,978 --> 00:27:21,520
Leider könnt ihr diese Grafik nicht erkennen. Das hätte ich vorher wissen müssen.

263
00:27:21,720 --> 00:27:27,131
Sie stellt den Prozess steigender Internalisierung von Kosten zusammenfassend dar.

264
00:27:27,331 --> 00:27:33,442
Es beginnt mit der Internalisierung von Verteidigungskosten

265
00:27:33,642 --> 00:27:39,182
und führt dann weiter zur Internalisierung von Produktionskosten und von Transaktionskosten.

266
00:27:39,382 --> 00:27:46,450
Die letzte Spalte zeigt die Internalisierung von Reproduktionskosten.

267
00:27:46,650 --> 00:27:49,767
Von oben nach unten steht dort, nein-nein-nein-nein,

268
00:27:49,967 --> 00:27:53,430
was bedeutet, dass sie immer externalisiert waren.

269
00:27:53,630 --> 00:28:01,967
Sie waren nicht nur immer externalisiert, sie waren es in immer größerem Umfang.

270
00:28:02,167 --> 00:28:07,775
Das ressourcenintensive Produktionsmodell der USA

271
00:28:07,975 --> 00:28:16,775
treibt die Externalisierung der Reproduktionskosten der Natur zum Äußersten. 

272
00:28:16,975 --> 00:28:24,975
Desgleichen hat das kapitalintensive Produktionsmodell der Arbeitskräfteabbaus

273
00:28:25,175 --> 00:28:30,729
 global gesehen zu Massenarbeitslosigkeit

274
00:28:30,929 --> 00:28:38,044
und einer krisenhaften Gefährdung der Lebensgrundlagen geführt.

275
00:28:38,244 --> 00:28:45,475
Es sieht so aus, als könne ich ganz schnell noch zwei Punkte vorbringen.

276
00:28:50,673 --> 00:28:58,760
Zurück zu den sich überlappenden S-Kurven - hier drängt sich eine Frage auf:

277
00:28:58,960 --> 00:29:04,329
Sind wir an der Schwelle zu einem neuen Akkumulationszyklus?

278
00:29:04,529 --> 00:29:11,574
Und unter welchen Voraussetzungen entsteht ein neuer Akkumulationszyklus? 

279
00:29:11,774 --> 00:29:19,400
Ein Knackpunkt ist, ob ein Weg gefunden werden kann,

280
00:29:19,600 --> 00:29:25,774
die Kosten der Reproduktion der Natur und der Menschen zu internalisieren.

281
00:29:25,974 --> 00:29:32,097
Dies verweist auf einige der gestrigen Debatten über die Frage,

282
00:29:32,297 --> 00:29:35,166
ob ein grüner Kapitalismus möglich ist. 

283
00:29:35,366 --> 00:29:40,689
Drei Fragen stellen sich zu dieser Internalisierung von Kosten:

284
00:29:40,889 --> 00:29:46,640
Ist es theoretisch möglich, ist es technisch möglich und ist es politisch möglich?

285
00:29:46,840 --> 00:29:50,418
Ich bin mir nicht sicher, was die Umwelt angeht.

286
00:29:50,618 --> 00:29:54,840
Vielleicht ist es theoretisch und technisch möglich.

287
00:29:55,040 --> 00:29:59,840
Ich weiß nicht, ob es politisch möglich ist. Ich bin nicht sicher.

288
00:30:00,040 --> 00:30:04,489
Ich weiß nicht, ob es einen neuen systemischen Akkumulationszyklus

289
00:30:04,689 --> 00:30:08,133
aufbauend auf einem grünen Kapitalismus geben kann.

290
00:30:08,333 --> 00:30:12,404
Ich weiß allerdings, dass es theoretisch unmöglich ist,

291
00:30:12,604 --> 00:30:18,333
im Kapitalismus eine Internalisierung der Reproduktionskosten zu realisieren.

292
00:30:18,533 --> 00:30:24,601
Der Kapitalismus hat von irgendeiner Form der Externalisierung gelebt,

293
00:30:24,801 --> 00:30:28,242
wie einige hier vorgebracht haben.

294
00:30:28,442 --> 00:30:32,801
Er lebte von einer engen Verbindung von Kriegsführung und kapitalistischer Entwicklung. 

295
00:30:33,001 --> 00:30:37,440
Das passierte in einem Ausmaß, das uns Sorgen bereitet, 

296
00:30:37,640 --> 00:30:42,455
wenn es um soziale Gerechtigkeit, Verteilungsgerechtigkeit

297
00:30:42,655 --> 00:30:46,455
und eine Welt mit sicheren Lebensgrundlagen geht.

298
00:30:46,655 --> 00:30:50,120
Diese Welt entsteht nicht aus einer weiteren S-Kurve

299
00:30:50,320 --> 00:30:56,440
oder einer eventuellen Internalisierung von Reproduktionskosten im Kapitalismus.

300
00:30:56,640 --> 00:31:01,476
Das führt uns zu verschiedenen anderen Fragen, 

301
00:31:01,676 --> 00:31:08,138
zu alternativen Formen der Absicherung der Lebensgrundlagen für alle Menschen der Welt.

302
00:31:08,338 --> 00:31:12,316
Das war der letzte Satz von "Forces of Labor" im Jahre 2003.

303
00:31:12,516 --> 00:31:16,564
Ich bin immer noch dieser Meinung.